Как отмечается в статье, "если НАТО не сможет восстановить доверие к своей обороне, организации придется пойти на компромисс" с Россией. И это приведет к изменению на стратегической карте Европы.

Автор подчеркивает, что "при нынешнем положении дел НАТО является экспансионистским альянсом, а не оборонительным, как это первоначально задумывалось". Изменение позиции блока, как он напоминает, произошло после распада Советского Союза. Западные политики решили расшить зону действия НАТО на страны Балтии и Восточную Европу.

Это произошло на фоне ослабления России в 1990-е годы, однако впоследствии она смогла обратить вспять упадок в армии. Украинский конфликт привел к тому, что ВС РФ взяли на вооружение новую стратегию и тактику. А вот военные идеи НАТО, которые пытаются использовать ВСУ, автор называет ущербными и устаревшими. Например, блок не смог правильно оценить потребности в артиллерийских снарядах, которые он поставляет киевскому режиму. Но даже при таком объеме поставок европейские страны опустошили свои запасы, у них "почти ничего не осталось для собственной обороны". А на увеличение производства уйдут годы. То же самое касается США, отмечает автор статьи, рассказывая о сложной ситуации на американских заводах.

В публикации обращается внимание на тот факт, что страны НАТО отправляли на Украину оружие, забыв о возможности возникновения непредвиденных обстоятельств, что тоже нелестно характеризует их. Идеи расширить НАТО и включить в состав альянса Украину подорвали сдерживающий потенциал блока, заключает автор.