Де-юре вновь открывшиеся обстоятельства - это какие-то совершенно новые данные, которые обязывают достать из архива и пересмотреть даже очень старый приговор. Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил: на практике нередко возникают споры, что именно считать вновь открывшимися обстоятельствами.

Верховный суд разъяснил, в каких случаях наследник может ничего не получить

Допустим, если кто-то из свидетелей обвинения вдруг сознался, что его подкупили, это новые данные или нет? Одна из стандартных отговорок: мол, представленные доказательства не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Допустим, тогда свидетель говорил одно, сейчас другое. Но разве это новые обстоятельства? Ведь сам человек изначально фигурировал в деле. Так зачем, мол, ворошить былое, когда старый свидетель решил петь на новый лад? Отговорка отметается. Пленум особо подчеркивает: если окажется, что свидетели или потерпевшие намеренно лгали, это новое обстоятельство. Точно так же дело надо пересмотреть, если окажется, что эксперт дал заведомо ложное

Суды также должны иметь в виду: если международные инстанции, признаваемые Россией, обнаружили в деле какие-то нарушения прав человека, это тоже основания для пересмотра. Советник Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян согласен с тем, что принятое постановление полезно для правоприменителей.

Как поясняет советник ФПА, сама процедура предусматривает обращение к прокурору с просьбой возобновить дело по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. В случае удовлетворения таких заявлений прокурор направляет соответствующее заключение в суд.

Кстати, в прошлом году в суды поступило 104 обращения о пересмотре дел по новым обстоятельствам.